El conductor ciego se sale ''con la suya''

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casación presentado por la aseguradora MAPFRE contra la sentencia de la Audiencia de Barcelona que en su día absolvió al conductor que ''técnicamente'' era ciego.

Domingo M.A. fue indemnizado en su día por MAPFRE con mas de 500.000 euros como consecuencia de un accidente de moto en 1996. Una furgoneta (la que tenía el seguro en MAPFRE) que circulaba detrás de él ''se lo comió'', y a consecuencia de ello sufrió traumatismo craneoencefálico y un traumatismo occipital que le produjo ''ceguera''. Tras los análisis médicos fue considerado ''ciego total, gran inválido e imposibilitado para conducir automóviles".

Dos años mas tarde, la Guardia Civil le pilló con su BMW conduciendo a 154 km/h (a día de hoy serían DOS puntos menos, y multa de 140 euros).

El Tribunal Supremo considera que la Audiencia de Barcelona se basó en una “prueba copiosa y con razonamientos que no se encuentran muy lejos de ser arbitrarios” para asegurar que no concurría por parte del acusado una conducta engañosa “fingiendo ser ciego para obtener la contraprestación debida por la aseguradora”.

Como se suele decir: ''la justicia es ciega'', ni que lo digas!!!.